Monday, July 30, 2007

Membantah Penganjuran Konsert Gwen Stefani di Malaysia

Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) melahirkan rasa kesal di atas rancangan Syarikat Maxis Telekomunikasi Berhad menganjurkan konsert Gwen Stefani pada 21 Ogos 2007 ini. Penganjuran konsert terbabit jelas menunjukkan yang ia bertentangan dengan budaya dan norma-norma kehidupan masyarakat timur.

Kehadiran artis luar ini dikhuatiri akan mempersembahkan persembahan yang melanggar garis panduan yang telah dikeluarkan oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia, melihat kepada latar belakang dan sejarah penyanyi berkenaan. Tambahan pula tayangan iklan dan klip video artis tersebut dilihat tidak sesuai dengan budaya masyarakat Malaysia. Tayangan iklan di televisyen berkenaan konsert sangat melucahkan, memberi kesan yang buruk kepada kanak- kanak.

Berdasarkan pemerhatian PKPIM, Syarikat Maxis Telekomunikasi Berhad telah menganjurkan beberapa siri konsert artis luar negara, yang sebenarnya semacam bukan untuk mengangkat martabat industri kesenian negara, akan tetapi mengaut keuntungan dan mendedahkan generasi muda kepada kerosakan moral. PKPIM mempersoalkan sejauh mana sikap ‘corporate social responsibility’ pihak Maxis? Apakah niat sebenar Maxis menganjurkan konsert yang marathon sifatnya itu. Bukankah lebih baik Maxis menaja and membantu pendidikan pelajar miskin di kawasan pendalaman dan kampung- kampung? Kebanyakkan konsert yang dianjurkan menampilkan artis yang tidak senonoh, seperti Pussy Cat Dolls.

Mengikut kod 15.2 daripada suruhanjaya tersebut menyatakan pemakaian artis wanita yang ingin membuat persembahan di Malaysia adalah seperti berikut:

i) pakaian hendaklah lengkap, kemas sopan dan tidak terlalu ketat;
ii) pakaian hendaklah tidak mendedahkan sebahagian besar dada dan perut;
iii) skirt hendaklah di bawah paras lutut; dan

iv) kain berbelah (slit) sama ada di hadapan, di tepi atau di belakang hendaklah tidak melebih dua (2) inci di atas paras lutut.

Selain itu, kod 15.3 menyatakan bahawa Artis Lelaki dan Wanita perlu mematuhi garis panduan seperti di bawah:

i) muka hendaklah tidak diconteng;
ii) pakaian hendaklah tidak koyak atau bertampal-tampal;
iii) pakaian hendaklah tidak terlalu jarang atau yang memberikan kesan jarang;
iv) pakaian hendaklah tidak memaparkan simbol, perkataan sumbang atau gambar lucah;
v) jenis-jenis pakaian hendaklah tidak mnembayangkan pemakainya tidak berpakaian;
vi) baju hendaklah berlengan kecuali semasa berpakaian tradisional;
vii) tatu hendaklah tidak dipamerkan pada mana-mana bahagian tubuh badan kecuali sememangnya menjadi unsur budaya seseorang artis itu; dan
viii) perwatakan hendaklah tidak berlawanan dengan jantina sebenar kecuali dengan kebenaran


Berdasarkan kod etika di atas, sememangnya artis yang bakal dijemput sudah melanggar kod etika tersebut. Bukan setakat kod tersebut, bahkan dari segi adab dan budaya pun sudah bertentangan.

PKPIM melihat sudah ada kecenderungan di beberapa pihak seperti syarikat telekomunikasi yang berlumba-lumba mengadakan konsert di mana kebanyakan artisnya adalah artis luar negara yang jelas tidak mengetahui dan memahami kebudayaan masyarakat Malaysia. Trend ikutan budaya Barat terutama dari segi pemakaian semakin menjadi-jadi di Malaysia.

Perkara ini bertambah buruk apabila ada pihak yang seakan-akan mengizinkan perkara ini berlaku. Gejala hendonisme iaitu hiburan yang melampau-lampau semakin hari semakin menghakis daya intelektual dan budaya masyarakat Malaysia. Penganjuran konsert terbabit boleh menggalakkan lagi budaya yang tidak sihat ini. Sedangkan seperti yang kita maklum, budaya timur yang menghiasi masyarakat kita sejak turun temurun dari generasi ke generasi begitu kaya dengan amalan budi bahasa, sikap sopan santun, berpekerti mulia yang jelas bercanggah dengan budaya barat ini.

PKPIM bertegas agar pihak pengurusan konsert terbabit, iaitu Maxis segera membatalkan persembahan artis Gwen Stefani pada 21 Ogos 2007 ini. Janganlah tunggu sehingga Maxis dicop sebagai agen perosak bangsa nanti!

Sunday, July 22, 2007

Is Malaysia An Islamic State

Notwithstanding the constitutional and theoretical debates, Malaysia has been an Islamic state in practice ever since Independence, said the Muslim Youth Movement of Malaysia (Abim).Its president Yusri Mohamad said the so-called Islamisation process has not introduced any significant novelty."On the contrary, it seeks to preserve the religious practices and values of its Muslim citizens."The only ‘changes’ that have occurred are in the attitude of those who cannot accept what has already been happening for a long time," said Yusri when met at Abim headquarters yesterday.He was commenting on the strong objections expressed following the statement of Deputy Prime Minister Najib Abdul Razak on Tuesday that Malaysia is not a secular state but an Islamic one.www.malaysiakini.comwww.malaysiakini.com"On the contrary, it seeks to preserve the religious practices and values of its Muslim citizens."The only ‘changes’ that have occurred are in the attitude of those who cannot accept what has already been happening for a long time," said Yusri when met at Abim headquarters yesterday.He was commenting on the strong objections expressed following the statement of Deputy Prime Minister Najib Abdul Razak on Tuesday that Malaysia is not a secular state but an Islamic one.Najib said Malaysia has never been a secular nation as the government has always been driven by the fundamentals of Islam."Islam is the official religion and we are an Islamic state," Najib told reporters after he opened an international conference on the role of Islamic states in facing the challenges of Islamisation.No drastic changeThis was immediately opposed by various quarters, including BN senior partner MCA, who argued that historical facts and documents showed that Malaysia was a secular state, just as espoused in the Federal Constitution.Yusri said these quarters fail, however, to acknowledge the fact that the Muslim population in Malaysia has always been sensitive and referred to Islamic laws with regards to such issues as custody over children of mixed-marriages, claims over the deceased, and apostasy."Opposition to apostasy, for example, is not anything new or unknown to be prohibited. There has never been a situation where it has been allowed to happen without significant opposition," said Yusri."There has been no drastic change as far as Islamisation in principle is concerned," he added.In reference to the first premier Tunku Abdul Rahman, who is often cited as having called for a secular Malaysia, Yusri said the actions and practices of Tunku himself suggest that what he envisioned for Malaysia was far from what is conventionally understood as 'secular'.Tunku, who participated in the founding of the Islamic welfare and propagation organisation Perkim, had been actively involved in propagating the religion and facilitated the channeling of public funds to Islamic institutions."These are not the actions of a secular leader in a secular state. It’s very clear that his understanding of Islam’s position in the federation was far from what is secular in the conventional sense," said Yusri.On concerns that Najib’s statement would impact on the already controversial implementation of Islamic laws, Yusri said detractors of that process "pick and choose a few incidents" to paint a negative and exaggerated picture of the Islamisation process.No real fear"The implementation of Islam in Malaysia has always been autochthonous and informed by our own setting and circumstances. There is no real fear of Malaysia undergoing drastic changes on a daily basis and becoming a theocratic oppressive state," he said.That Islam as a religion informs and influences public policy in Malaysia does not automatically mean it is any less a modern state, said Yusri."An Islamic Malaysia is not the anti-thesis to our desire to be a successful modern state. On that contrary, it is one of the ingredients that can successfully bind the various elements together," he said.Yusri also said according to some scholars, Malaysia does fulfill the minimal requirements of an Islamic state in that the religion occupies a special position in the constitution, the Syariah family laws are in place, Muslims’ basic and external religious obligations are carried out, and public funds are used for Islam."It is not perfect, there’s a lot to improve upon, but just a Muslim is he who testifies he is so, we are also an Islamic state by the fulfilment of those basic requirements."

Wednesday, July 18, 2007

Sunday, July 1, 2007

Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (United Nation) mungkinkah ada kaitan dengan perancangan Yahudi?

Saban hari kita mendengar kisah atau kejadian di dada akhbar, media elektronik dan sebagainya mengenai peperangan yang melanda dunia pada hari ini. Terbaru kita melihat kejadian pengeboman di London, England. Dua kali siri pengeboman yang berlaku di kawasan barat dunia tersebut kemungkinan berpunca dari pelantikan Tony Blair sebagai utusan khas bagi menyelesaikan krisis di Asia Barat iaitu kawasan bergolak Palestin. Selain itu, antara factor lain yang berlaku adalah penganugerahan gelaran “Sir” oleh Queen Elizabeth kepada penulis kontroversi Salman Rushdie.Ini sekaligus membangkitkan kemarahan umat Islam serata dunia dan telah mengakibatkan kumpulan radikal Islam mengambil tindakan yang dianggap wajar oleh mereka. Adakah semua ini berpunca dari scenario dunia yang telah direncana oleh Yahudi atau kebodohan dan ketidak prihatinan umat dan pemimpin Islam?Apakah pula peranan United Nation dalam menyelesaikan konflik di dunia?
Kemungkinan jawapannya adalah tentang tujuan United Nation itu ditubuhkan. Kita melihat pada hari ini bagaimana Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang dikatakan menjaga keamanan dunia ini seolah-olah tunduk patuh kepada Negara besar dunia iaitu Amerika Syarikat yang menggelar dirinya sebagai polis dunia. Ini terbukti dengan konflik yang berlaku di Asia Barat dan Asia Tengah, Iran dihalang bagi menjalankan ujian nuklearnya walaupun sekadar untuk menjadikannya sebagai sumber tenaga. Kita lihat pula bagaimana Palestin hari ini dimana Amerika Syarikat memberi sokongan kepada Israel walaupun diketahui bahawa Negara tersebut adalah sebuah Negara haram. Amerika juga menyokong tindakan yang dijalankan oleh Fatah dalam menyingkirkan Ismail Haniyeh sebagai Perdana Menteri Palestin.
Kenapa United Nation memberi kuasa veto kepada lima Negara didunia tidakkah patut semua Negara harus mempunyai hak untuk bersuara dalam pertubuhan tersebut?
Pada tahun 1848 revolusi yahudi telah dibangkitkan oleh Benjamin Disraeli. Di dalam revolusi tersebut terdapat beberapa protocol yang harus diikuti oleh semua kaum yahudi. Protokol ini dinamakan sebagai Protokol Zionism. Dalam salah satu protocol Zionism ini ada menyebut tentang peri pentingnya mewujudkan State Forces of the World or Super State. Super State ini ataupun lebih dikenali sebagai United Nation pada hari ini mempunyai sedikit sebanyak perancangan yahudi dalam merencanakan dunia ini. Zionism ataupun Yahudi telah merancangkan agar apa yang berlaku di dunia ini perlu ada sedikit sebanyak campur tangan mereka agar segala yang berlaku menuruti kehendak mereka. Harapan puak-puak yahudi ini adalah agar mereka akan berjaya menguasai dunia dengan gabungan kesemua Negara dalam dunia ini.Keadaan sekarang ini jelas menunjukkan mereka menguasai dunia dengan menjadikan Amerika sebagai boneka yang boleh diperalatkan bagi kepentingan mereka.